您的位置:主页 > 婴儿辅食 > 肉松 >

大选是“有史以来最不公平”的团体呼吁改革“破碎的”制度

2019-11-20     来源:@Anson@SEO@         内容标签:大选,是,“,有史以来,最,不公平,”,的,团体,

导读:选举改革协会(ElectoralReformSociety)发布的一份研究报告称,2015年大选对《先发制人》发表了严厉的裁决。题为“危机中的投票系统”的报告宣称,过去的事迹过时且不符合目的,并表示

选举改革@Anson@SEO@协会(ElectoralReformSociety)发布的一份研究报告称,2015年大选对《先发制人》发表了严厉的裁决。

题为“危机中的投票系统”的报告宣称,过去的事迹过时且不符合目的,并表示该系统无法应对多党制。

它说,2015年大选是历史上最不相称的结果,并举例说明了尽管工党实际上,他们的选票增加了1.4%,失去了26个席位。

Clacton的国会议员道格拉斯·卡斯韦尔(DouglasCarswell)是UKIP的议会唯一代表(图片:REUTERS)

UKIP赢得了12.6%的选票,但是保守党只获得了一个席位,而自由民主党却获得了7.9%的选票,但拥有8个席位。

保守党获得的选票比例是UKIP的3倍;目前只有331名国会议员,相比之下,只有克兰顿国会议员道格拉斯·卡斯韦尔(DouglasCarswell)担任UKIP议员。

研究表明,目前的投票系统正在产生更多随机和不成比例的结果,尤其是在这次选举中超过两个政党获得了大力支持。

它指出,苏@Anson@SEO@格兰的选举结果也反映了选举制度的破裂。他们在苏格兰获得了50%的选票,在苏格兰获得了95%的选票,在苏格兰仅留下了3个不是SNP的席位,反映了苏格兰工会主义者的支持。

大选(图片:盖蒂)

该研究还说,尽管保守党确实以微弱优势获胜,但他们只获得了英国选票的三分之一多一点,这影响了他们作为政府的合法性,

该小组建议,政府可能会在很短的时间内就难以通过立法。

如果考虑到非选民,保守党政府仅获得了25%的支持。

卡梅伦(Cameron)获得了36%的选票,是UKIP的三倍,但在议会中拥有331名议员(图片:BarcroftMedia)。

自2001年以来,没有一个政党赢得超过40%的选票。

这可以看成是我们的政治体系不再由两个大党统治的结果。

自由党在上个世纪末成为一支主要力量政党-以及对小型政党的支持激增,导致要求将其纳入现场选举辩论,这意味着7名政党领导人上台了。

选举改革的支持者希望将这一制度从首先是职位,然后是比例代表制,它通过在每个政党获得的投票数上分配席位来决定议会的组成。

民意调查我们需要一个新的投票系统吗?0+投票SOFARYESNO

文章链接地址:http://www.virtuetc.com/yingerfushi/rousong/201911/7398.html

上一篇:哼!老大你好大的口气 就算老四真的不在了
下一篇:没有了